简介概览
单体架构
单体架构(monolithic structure):顾名思义,整个项目中所有功能模块都在一个工程中开发;项目部署时需要对所有模块一起编译、打包;项目的架构设计、开发模式都非常简单。
当项目规模较小时,这种模式上手快,部署、运维也都很方便,因此早期很多小型项目都采用这种模式。
但随着项目的业务规模越来越大,团队开发人员也不断增加,单体架构就呈现出越来越多的问题:
- 团队协作成本高:试想一下,你们团队数十个人同时协作开发同一个项目,由于所有模块都在一个项目中,不同模块的代码之间物理边界越来越模糊。最终要把功能合并到一个分支,你绝对会陷入到解决冲突的泥潭之中。
- 系统发布效率低:任何模块变更都需要发布整个系统,而系统发布过程中需要多个模块之间制约较多,需要对比各种文件,任何一处出现问题都会导致发布失败,往往一次发布需要数十分钟甚至数小时。
- 系统可用性差:单体架构各个功能模块是作为一个服务部署,相互之间会互相影响,一些热点功能会耗尽系统资源,导致其它服务低可用。
分布式架构
分布式架构:根据业务功能对系统做拆分,每个业务功能模块作为独立项目开发,称为一个服务。
优点:降低服务耦合,有利于服务升级和拓展
缺点:服务调用关系错综复杂
分布式架构虽然降低了服务耦合,但是服务拆分时也有很多问题需要思考:
- 服务拆分的粒度如何界定?
- 服务之间如何调用?
- 服务的调用关系如何管理?
微服务
微服务架构,首先是服务化,就是将单体架构中的功能模块从单体应用中拆分出来,独立部署为多个服务。同时要满足下面的一些特点:
- 单一职责:一个微服务负责一部分业务功能,并且其核心数据不依赖于其它模块。
- 团队自治:每个微服务都有自己独立的开发、测试、发布、运维人员,团队人员规模不超过10人(2张披萨能喂饱)
- 服务自治:每个微服务都独立打包部署,访问自己独立的数据库。并且要做好服务隔离,避免对其它服务产生影响
微服务的上述特性其实是在给分布式架构制定一个标准,进一步降低服务之间的耦合度,提供服务的独立性和灵活性。做到高内聚,低耦合。
因此,可以认为微服务是一种经过良好架构设计的分布式架构方案。其中在 Java 领域最引人注目的就是 SpringCloud
提供的方案了。
那么,单体架构存在的问题有没有解决呢?
- 团队协作成本高?
- 由于服务拆分,每个服务代码量大大减少,参与开发的后台人员在1~3名,协作成本大大降低
- 系统发布效率低?
- 每个服务都是独立部署,当有某个服务有代码变更时,只需要打包部署该服务即可
- 系统可用性差?
- 每个服务独立部署,并且做好服务隔离,使用自己的服务器资源,不会影响到其它服务。
综上所述,微服务架构解决了单体架构存在的问题,特别适合大型互联网项目的开发,因此被各大互联网公司普遍采用。大家以前可能听说过分布式架构,分布式就是服务拆分的过程,其实微服务架构正式分布式架构的一种最佳实践的方案。
SpringCloud
SpringCloud 是目前国内使用最广泛的微服务框架。
官网地址:Spring Cloud
SpringCloud 集成了各种微服务功能组件,并基于 SpringBoot 实现了这些组件的自动装配,从而提供了良好的开箱即用体验。
而且SpringCloud依托于SpringBoot的自动装配能力,大大降低了其项目搭建、组件使用的成本。对于没有自研微服务组件能力的中小型企业,使用SpringCloud全家桶来实现微服务开发可以说是最合适的选择了!
目前SpringCloud最新版本为2023.0.x
版本,对应的SpringBoot版本为3.x
版本,但它们全部依赖于JDK17,目前在企业中使用相对较少。
Spring Cloud | Spring Boot |
---|---|
2023.0.x aka Leyton | 3.2.x |
2022.0.x aka Kilburn | 3.0.x, 3.1.x (Starting with 2022.0.3) |
2021.0.x aka Jubilee | 2.6.x, 2.7.x (Starting with 2021.0.3) |
2020.0.x aka Ilford | 2.4.x, 2.5.x (Starting with 2020.0.3) |
Hoxton | 2.2.x, 2.3.x (Starting with SR5) |
Greenwich | 2.1.x |
Finchley | 2.0.x |
Edgware | 1.5.x |
Dalston | 1.5.x |